羊城晚报 ——“技术调查官”首现法庭

发布日期:2015-04-24  浏览次数:9349

 

 “技术调查官”首现法庭

《羊城晚报》2015年4月23日A8版报道


   广州知识产权法院的技术调查官邹享球在法庭上
    (记者董柳 通讯员范贞、韩亚圻)在22日广州知识产权法院开庭审理的一宗涉及计算机软件的著作权侵权纠纷中,一名技术调查官身穿法院制服端坐在法官助理的旁边。据了解,技术调查官是伴随知识产权法院诞生而出现的一个全新的岗位。


昨日法庭上审理的著作权纠纷案,广州市乐网数码科技公司(下称“广州乐网公司”)认为其是“乐网运营商全业务流程互联网化受理软件V1.0”的著作权人,并已取得软件著作权登记证书。中国联通广东省分公司(下称“广东联通”)未经乐网公司许可,擅自在其“广东联通集中生产管控系统”中使用涉案软件,侵犯了乐网公司对涉案软件所享有的署名权、修改权、复制权等权利,为此请求法院判决广东联通停止侵权,赔偿经济损失345万元,并刊登声明、赔礼道歉等。

联通公司提出反诉称,管控系统软件是其委托广州某科技公司开发完成,联通对该软件享有著作权。乐网公司通过复制、剽窃、反编译、录屏截图等非法方式获取管控系统软件的用户界面、文档、源代码等,请求法院驳回乐网公司全部诉讼请求,并判令停止侵权、赔偿经济损失30万元并登报致歉。

“源代码”、“编程”、“管控系统”、“注销系统”——庭审中涉及海量的计算机软件编程方面的专业术语,令旁听观众如坠雾中。

这时,坐在法官助理旁边的技术调查官邹享球“出马”了,他重点围绕涉案软件的技术性问题对双方证人连续发问,双方用专业术语“你来我往”,旁听的观众看到“傻眼”.

邹享球是广州知识产权法院任命的首批技术调查官,也是技术调查室的负责人,1987年毕业于空军工程大学,具有理工科学历背景,长期在法院从事计算机技术方面的工作。

据悉,与其他类型的案件相比,知识产权案件具有较高的专业性和较强的技术性。如何了解技术要点、查明技术事实,对于大多数都是法律专业毕业的知识产权法院法官来说,无疑是个挑战。为应对这一难题,知识产权法院在设立时专门设立了技术调查室这一辅助机构,同时配备技术调查官,他们为法官裁判案件提供专业技术意见。

新闻背景

为何出现“技术调查官”?

知识产权案件的特点是法律问题常常与技术问题交织在一起,而技术问题的判断直接关系到事实认定和法律适用。据统计,截至4月22日,广州知识产权法院受理的专利、技术秘密、计算机软件等技术类民事和行政案件占到收案总数的63%以上。这些案件中的技术问题不仅复杂,而且更新速度快、涉及范围广。

而目前,广州知识产权法院法官首批遴选的10名法官中,均不具备技术类学科背景,多数情况下只能依靠专家辅助人、司法鉴定等方式,依据办案经验查明技术事实。但上述方式均存在局限:专家证人一般具有倾向性,站在自己当事人立场说话;司法鉴定成本高、时间长;咨询专家更是受时间与空间限制。

技术调查官能裁判案件吗?
   技术调查官对裁判结果没有表决权,所形成的审查意见与司法鉴定文书不同,仅供合议庭参考,不属于民事诉讼法和行政诉讼法意义上的证据。技术调查官与法官助理、书记员均属于审判辅助人员,目的是将法官从繁琐的事务性工作中解放出来,有更多时间和精力专注于案件裁判。

 

ICP备案号:粤ICP备15039749号 @Copyright2003 广州知识产权法院
未经书面协议授权禁止下载试用或建立镜像